前 言
依据联合国的数据，到 2050 年， 全球老龄人口将增加到近 2 0 亿， 而60 岁以上的人口也将超越15 岁以下的青少年人数。这样来看，人口老龄化已经成为不可阻挡的世界性时尚，而国内在1999年的时候，60岁以上老年人口已经达到1.32亿，占总人口比重超越了10%，这也标志着国内进入人口老龄化社会， 且现在已经成为世界上老龄人口比较多和人口老龄化程度比较高的国家之一。这样来看，人口老龄化问题已成为发达和进步中国家一同面对的挑战之一。
1、关于目前国内人口老龄化近况的探讨
现在，大多数学者通过剖析了第六次全国人口普查数据，觉得中国步入人口老龄化以来，老龄化进步加速，且进程非常快。如刘思敏（2011）觉得，国内的人口老龄化快于西方是什么原因在于中国近三十多年的人口计划生育的政策，使得人口生育率长期低于人口的更替水平。徐文杰（2011）则进一步觉得，经济进步水平的情况决定了老年人口分布的情况，因此经济进步水平较高的区域，人口老龄化也相对比较紧急。
2、关于国内人口老龄化特征的研究
1、“未富先老”。大部分学者觉得中国具备“未富先老”如此一个显著的特征。“未富先老”是邬沧萍教授第一在20世纪80年代第一提出，他觉得中国是一个进步中的国家，总人口和老年人口都占世界的五分之一，又因为中国长期积贫积弱，在改革开放前国内的GDP还不到世界的1%，中国人口庞大，并且又迎来加速老龄化阶段，是典型的“未富先老”的国家（2006）；田雪原（2010）则觉得在21世纪的今天，“未富先老”的特征一直随着着大家，拟定人口老龄化进步的政策等，需要考虑到如此的特征的制约和影响；冯慧阳（2011）基于第六次人口普查数据，觉得“未富先老”的特征是愈加明显的，经济进步水平的速度赶不上人口老龄化的进程。刘士杰和原新（2011）则把“未富先老”觉得是国内的基本国情。
2、“未备先老”。另有一些学者觉得中国的人口老龄化具备“未备先老”的特征。如李建民，杜鹏等学者（2006）则觉得“未富先老”并非目前国内人口老龄化的本质特点，中国目前的老龄人口问题也是和“未富先老”无关的，并指出老龄化挑战的真的含义是“未备先老”。而穆光宗等（2011）则觉得人口老龄化除去具备“未富先老”的特征外，还具备“未备先老”，“孤独终老”的特征。
3、地区进步不平衡。有的学者觉得国内的地区进步不平衡也是人口老龄化的一大特征。如王志宝，李国平等（2013）通过剖析了近20年的人口面板数据，觉得国内人口老龄化的地区差异较大，且和经济进步情况的关联性比较高，觉得经济进步是推进人口老龄化的要紧的原因之一。
4、其他特征。其他学者则从我们的角度提出了人口老龄化的其他特征。如钱凯（2010）觉得人口老龄化除去具备以上两个特征外，还具备老龄人口总量“多”，老龄人口的增速“快”的特征。史佳颖等觉得（2013）人口老龄化在微观层面上表现为少子老龄化，因此中国的老龄化还具备典型的少子化特点。
3、关于国内人口老龄化的趋势研究
大部分学者觉得，中国的人口老龄化在21世纪共分为三个阶段。如徐文杰（2011）觉得，2001—2020为迅速老龄化阶段，2021—2050为加速老龄化阶段，2051—2100为稳定的重度老龄化阶段。穆光宗（2011）则指出，人口老龄化将随着着21世纪的一直，而且2030—2050年是中国人口老龄化最紧急的时期。
而有些学者则从其他角度提出了国内将来的老龄化趋势研究。如贾云竹等（2012）是从国内人口老龄化的女人化的趋势研究出发，觉得伴随国内将来经济社会的进步，尤其是女人每个年龄段死亡风险的进一步减少，将来国内老年人中的女人化程度将会渐渐深化。
4、关于国内人口老龄化的影响原因研究
大多数学者觉得国内的人口老龄化是两个方面有哪些用途结果：一方面是生育率减少，其次是国内人均寿命的延长。如孙一（2010）觉得人均寿命的延长，出生率降低是导致国内人口老龄化的最主要和最直接是什么原因。但学者对这两个影响原因有哪些用途机制的怎么看确不尽相同。如吴红乔（2010）觉得少子化是国内发生人口老龄化的根本缘由，而国内少子化的直接形成缘由是因为生育率的减少；何建宁（2010）在对人口老龄化的影响原因进行了计量剖析和回归剖析之后，觉得影响人口老龄化的主要原因是生育率，而人口密度又是影响生育率的根本缘由。
有的学者则从其他的角度剖析了人口老龄化的形成缘由。如原新等（2009）使用假设模拟的办法再现了1982-2007年人口进步进程，考察了有关人口学变量：生育率、平均预期寿命、人口惯性用途对人口老龄化的影响，结果发目前这三个变量中，人口惯性用途的贡献率为最大，为56. 06%；马骁骁（2010）则通过实证剖析证明，在导致人口结构老龄化是什么原因中，经济水平和生育政策是两个最为显著的影响原因，并觉得即便中国推行严格的计划生育政策，经济增长对人口老龄化的促进用途仍要大于政策原因，但与国际相比，经济原因起到有哪些用途仍相对较小。
5、关于国内人口老龄化对经济社会的影响研究
（一）经济层面。一些学者觉得人口老龄化对国民收入分配、消费、储蓄投资、劳动力供给和劳动生产率、中国长期经济增长等经济范围带来肯定的影响。
1、关于人口老龄化对国民收入分配的影响。李军（2013）觉得人口老龄化改变了经济活动中的劳动力和非劳动力人口的数目比率，从而直接或间接地影响了经济的供给和需要，最后影响了整个经济的运行。何奇等（2012）觉得人口老龄化正对中国经济的影响正从积极原因转向消极原因，因此中国应当渐渐减少财政支出的规模，可将更多的财政资金分配到国内的公共教育范围。 2、关于人口老龄化对消费的影响。在人口老龄化对社会经济的影响研究中，有关人口老龄化与消费需要的研究是其要紧的组成部分。王金营等（2006）通过中国自1978年以来的时间序列剖析，将人口年龄结构引入了标准消费人的消费函数中，发现人口老龄化对消费水平、消费规模、消费结构均有影响，并且发现伴随老龄化程度的提升，会使人均收入提升所带来的消费水平增加速度减小，老龄化也会减少将来消费水平和比率；王森（2010）在将人口的年龄结构引入消费函数的基础上，使用中国的数据进一步解决了消费函数可能存在的伪回归问题，使模型对现实的讲解方面愈加具备说服力和靠谱性。于潇等（2012）借助包括人口年龄结构的消费模型，剖析了人口老龄化对消费的影响，并实证剖析和讨论了中国的消费函数，对人口老龄化和消费之间关系做了进一步的研究。
3、关于人口老龄化对储蓄投资的影响。学者们对人口老龄化对储蓄投资的影响的看法不尽相同。大多数学者觉得依据生命周期理论，老年人口比重的相对提升会致使国民储蓄率的减少。如杜本峰（2007）觉得人口老龄化会使中国储蓄率和投资率降低，从而加强了资本积累的不确定性，影响了金融市场的稳定，进而致使经济进步出现系列波动；刘永平和陆铭（2008）则以中国家庭中的爸爸妈妈自利性假设为出发点，得出老龄化程度的提升使储蓄率降低的结论；而李中秋，王朝明（2013）同样觉得中国人口老龄化对储蓄率有负效应，且因为未富先老，城乡倒置的老龄化情况，使得人口老龄化对储蓄率的影响方面愈加复杂。
有的学者不完全认可人口老龄化对储蓄率的负效应或者程度。如唐东波（2007）借用于一个简单的两期叠代的模型，揭示了人口老龄化一般会使得居民的最佳储蓄增加的结论；王森（2011）则基于VAR模型的办法，用了1979-2009年的数据，对国内的人口老龄化对居民储蓄率的影响做了定量剖析，结果发现人口老龄化虽然对居民储蓄率有影响，但影响程度并不大，贡献率仅占1%左右，而居民收入增长率和通货膨胀率反而对居民储蓄率的影响比较大；毛毅（2012）则区别了当期和上期的老年人口抚养比对人均居民储蓄的影响，他是运用区域面板数据，实证剖析了当期的老年人口抚养比对人均居民储蓄的影响为负的，而上期的老年人口抚养比对人均居民储蓄并没显著影响；黄润龙（2012）觉得多种经济社会原因影响了居民储蓄水平，而人口老龄化是是通过社会经济变量来间接影响储蓄水平，而且觉得，老年人由于消费降低及国内家庭结构的变化原因，会致使储蓄伴随老龄化而增加；朱礼华，赵志勇（2013）运用中国的省级面板数据和日本的有关方面数据，针对老龄化的储蓄效应进行了实证研究，结果表明，人口老龄化的储蓄效应具备阶段性的特点，并且中国近20年来的经验数据也表明，老年人口比率的上升提升了国民储蓄率，但预计在不久的以后，中国将会展示出像日本的人口老龄化储蓄效应，即人口老龄化将减少国民储蓄率。
4、人口老龄化对劳动力供给和劳动生产率的影响。一般而言，人口老龄化会致使劳动力短缺，减少劳动生产率。但有些学者觉得，针对国内具体的状况，国内虽然已经进入到人口老龄化的阶段，但现在国内还没出现劳动力短缺的状况。如祁峰（2010）觉得因为国内人口基数大，生育年龄的人口多，一段时间内并不会出现劳动力短缺的问题，但国家政府方面应该积极防范。并从老年人口与年轻人人口的情况对比，觉得人口老龄化会减少劳动生产率。
5、关于人口老龄化对中国长期经济增长的影响。大部分学者觉得人口老龄化不利于中国经济的长期增长。如彭秀建（2006）运用“中国可计算一般均衡模型”，对中国人口老龄化的宏观经济后果进行了量化剖析，发现中国人口老龄化将通过劳动力的负增长与由此致使的物质资本的低增长来减缓中国经济增长速度；陆铭（2008）觉得长期经济增长将伴随老龄化增强而降低，但假如加快人力资本积累速度，将会大大地减缓对经济增长的不利影响；齐传均（2010）则从三个角度进行了实证剖析：人口老龄化将致使劳动力供给降低、人口老龄化不利于资本形成、人口老龄化将削弱全要点生产力，剖析觉得，人口老龄化对经济增长方面的不利影响是不容置疑的。
6、其他方面的影响。吴帆、李建民（2010）从人口老龄化对社会的代际关系影响角度，觉得人口老龄化加深了社会代际关系的变化，从而使劳动力市场方面、社会公共资源分配方面、社会养老保障和待机利益关系格局等具体的方面都呈现出一些新特点；刘辉煌等（2012）借助原因分解和动态面板的实证剖析，觉得中国近年来人均碳排放量增加是什么原因人口老龄化，并且人口老龄化和碳排放存在显著的倒U型关系。
（二）社会层面。另有一些学者觉得，人口老龄化同样也对社会保障、医疗卫生等社会范围产生肯定的影响。如田雪原（2007）觉得伴随老龄人口数目的增加，用于养老金及医疗支出的数额和比率也随之增加，从而使得政府财政重压增大，政府预算中用于支持经济进步的工业支出则紧缩，势必不利于经济社会的进步；童玉芬等（2008）针对北京的人口老龄化情况，就北京人口老龄化对社会保障支出的影响做了定量关系剖析，觉得人口老龄化与社会保障支出水平成明显的正有关的关系，并预测了北京将来的人口老龄化趋势及变动对社会保障支出的影响；林森，张军涛（2013）觉得人口老龄化会对医保产生影响，主要表现为三个方面：一是参保职员的结构老化，二是医疗保险“隐形债务”的增加，三是医保基金支出的增加，并参照了海外医保应付人口老龄化的经验，提出了相应的对策建议。
其他影响：包玉香（2012）从人口老龄化对地区经济的影响角度出发，以新古典经济增长模型为基础，将人口老龄化原因引入了该模型中，得出人口老龄化对地区经济的效应具备双重效应—正效应和负效应等一系列结论。陈卫民，张鹏（2013）从人口年龄结构怎么样影响通货膨胀的角度出发，将人口结构引入一个生产者最佳化模型当中，并经过实证研究，觉得当老龄化程度较高时，老年人口比重上升会推进通货膨胀率上升。
6、评述和建议
1、国内学者对国内的人口老龄化现象与老龄问题的研究已经获得了相当丰富的理论成就，然而，他们的看法也存在着一些不足。比如，有些学者提到国内的人口老龄化存在着紧急的地区间的不平衡，但他们在剖析这种不平衡的时候，并没讨论地区间的人口迁移（流动）对人口年龄结构的影响。
2、有关人口老龄化对经济社会的影响研究是很多学者研究的重点，但大部分的研究集中在定量剖析和描述性剖析的基础之上，定性剖析的研究相比海外而言，还不是特别充足。
3、关于不少问题的研究，学术界还没完全统一的说法。如有关人口老龄化对储蓄的影响剖析上，不少学者用不一样的模型和假设条件会得到不一样的结论，怎么样借助愈加科学的模型和办法来剖析国内的这种影响，还有待进一步研究。
4、关于人口老龄化的应用还有不少值得进一步研究的地方，其学科的适应性和广泛性使得人口老龄化可以用于剖析其他方方面面，如和资源环境的剖析相结合，可以剖析人口老龄化和碳排放的关系；和金筹资本相结合，可以剖析人口老龄化和国内的金融情况的关系；和开放性经济相结合，可以剖析人口老龄化和对外贸易的关系等等，这类都是可以值得进一步考虑的有关范围。
