伴随旅游业的飞速进步，它对于生态环境社会等方面的消极影响渐渐暴露出来。怎么样对开发借助进行适当的规划，在开发中保护生态环境，使地区社会经济与生态环境协调持续进步是现在最重要研究的问题。自然生态环境具备价值，生态服务功能是人类存活与现代文明的基础，科技能影响生态服务功能，但不可以完全替代。

旅游行为具备两重性，一方面旅游行为可以促进社会经济和文化的进步，其次也加剧了环境耗损和地方特点的消失。目前，对于旅游业这两方面有哪些用途，大家总是注意前者而忽略后者，觉得其是无烟产业，投资少、见效快、产出高，而旅游消费又是一种精神消费过程，旅游资源没有枯竭问题。事实上，过度拓展旅游活动、不合理开发和游客的很多涌入，也会排出废物、污染环境、消耗资源。主要包含：自然环境的污染与破坏、自然资源破坏、旅游资源破坏、生态破坏、社会污染。

1、自然生态区生态系统服务价值评估

1、自然生态区生态系统服务功能的价值

大家的思维惯性觉得，自然生态区假如没进行旅游资源开发，它的存在就是没价值的，甚至某些专业旅游人士也存在这种怎么看。缘由在于：虽然它的存在有其自己价值，但这种价值并没通过货币形式体现出来，或只体现其中的一部分价值可以通过货币形式得以体现，而一旦进行旅游资源开发，门票收入、住宿收入、供应纪念品的收入等等很多的资金收益，叫人们看到资源开发后形成旅游区带来的利益，进一步认识到开发的价值。正是因为这种观念的存在，使大家在进行旅游资源开发的时候，一味只看重开发后的经济收益，忽视资源的固有价值。致使对资源的野蛮开发，使生态环境遭遭到一定量的破坏。因此在旅游开发的时候要把生态系统服务功能价值考虑在内。

2、生态系统服务功能价值评估

通过一系列办法可以对生态系统服务功能价值进行评估。如印度加尔各达农业大学德斯教授就过去对一棵树的生态价值进行了计算：一棵50年树龄的树，以累计计算，产生氧气的价值约为200USD；吸收有毒气体、预防大方污染价值约62500USD；增加土壤肥力价值约31200USD；涵养水源价值37500USD；为鸟类及其它动物提供繁衍场合价值31250USD；产生蛋白质价值2500USD。除去花、果实和木材价值，总计价值约196000USD。

依据生态经济学、环境经济学和资源经济学的研究成就，生态系统服务功能的价值评估办法可分为两类：（1）替代市场技术法。它以“影子价格”和买家剩余来表达生态服务功能的经济价值，评价办法不少，包含成本支出法、市场价值法、机会本钱法、旅游成本法和享乐价格法等等。（2）模拟市场技术法。又称假设市场技术法，它以支付意愿和净支付意愿来表达生态服务。功能的经济价值，其评价办法为条件价值法。现在，常见的办法为条件价值法、成本支出法和市场价值法。

2、旅游资源开发的风险损失评估

1、旅游资源开发风险评估步骤与办法

（1）充分知道旅游资源开发区域自然和环境的基本情况，包含地质架构、气候、土壤、河湖分布、植被分布、社区别布等等。社会经济情况调查主要为了为了知道社会经济进步与环境的相互用途。旅游开发项目的社会经济调查围绕项目开发与地区经济进步、人民生活、人群健康与社会文化的相互用途展开。主要包含：地区经济进步水平、产业结构、开发区的产业进步状况、毗邻的工矿企业等。具体包含地区总人口、城乡比率、人口密度、人均耕地与水资源、收入水平与主要来源、居住特征与村镇分布、占地拆迁问题及安置方法、地区社会文化特征，有无特别风俗、教育普及程度、人口文化素质、人文景观与历史文化保护目的。

（2）剖析旅游资源开发活动可能影响的区域范围。旅游资源开发活动可能影响的区域范围包含开发活动的直接影响范围和间接影响范围。根据程序，可分为调查范围、剖析范围和影响范围。根据受影响因子的性质，可分为植被、动物、土壤、地表水、地下水等不同因子相应的调查与评价范围。一般确定此范围所考虑的原因是：地表水系特点、道路交通情况、地形地貌特点、生态特点、旅游开发项目特点等。可以把旅游资源开发活动及其影响范围分为三级，如表1所示。

（3）风险辨别。逐项剖析旅游资源开发活动可能产生的对自然环境社会因子各方面的影响，综合剖析风险类型及风险发生概率。历史记录法――历史上很多种类的生态环境破坏事件不断重演，如肯定频率的暴雨、洪水都有出现期。通过查阅地区的地方志可知道当地历史上的生态环境破坏事件及灾害事件，再依据地区旅游开发活动的近况，剖析历史环境破坏在目前条件下发生的可能性及其可能损失。成因剖析法――对于自然环境破坏不只可剖析发生缘由，还可以找出其发生的规律，揭示其发生的可能性准时空分布。预测法――依据地区的地点、自然条件、地区旅游开发的性质和强度，预测将来可能发生的生态环境破坏事件。

（4）风险估算。不一样的风险类型具备不一样的风险估算办法，应用这类办法，剖析各种风险可能产生的损失，最后进行加和，得到总的风险损失，估算办法如表2所示。

（5）风险评价。对风险损失紧急程度进行评价，计算避免风险可能付出的代价，进行全方位动态综合比较，以确定具体的旅游资源开发活动是不是应在这类可能产生风险的地方有所避免，或进行先期预防，并拟定风险避免防范对策与建议。其中主要包含：主要对象――旅游开发建设项目。主要目的――保护生态环境和自然资源，解决优美和持续性问题，为旅游资源开发地区长远进步利益服务。评价因子――生物及其生境，污染的生态效应，依据旅游开发活动影响性质、强度和环境特征来筛选。评价办法――重生态剖析和保护手段，定量和定性办法相结合，综合剖析评价。工作解度――说明生态环境影响的性质、程度和后果。评估生态风险损失，采取有效手段使生态环境功能达到可持续进步的需要。手段――合理借助资源、寻求保护、恢复渠道和补偿、建设策略及替代策略。评价标准――法定标准、背景与本底、类比及其它、具备研究性质。

3、旅游资源开发的损益剖析

一般，在对旅游资源开发收益状况进行剖析时，一般考虑开发的费效比问题，即开发后产生的经济收益与开发所需的资金及平时维护成本之间的差值，而忽视生态环境的价值，低估环境破坏的社会本钱。产生这种现象，缘由在于在市场中环境的社会价值一般得不到正确的反映，导致市场失效。这主要因为以下原因致使：第一，因为非常难拟定资源的所有权与用权，正如空气一样。第二，有的从环境中获得的资源可以市场化，而其它的则不可以，譬如森林、木材可以市场化，由分界线保护而产生的环境服务则不可以市场化。因此，一些非市场的收益常常被忽略。第三，公共可取性资源致使它们可以被所有人开发。如开发者并没认识到森林资源对环境产生的影响，从而致使很多开采。

在将生态环境价值和损失纳入到剖析系统中之后，旅游资源开发的最后收益及地区最后长远价值计算不再只不过单一的经济原因，而是包含了3个方面：自然生态区未开发前的自然环境价值A；自然生态区旅游资源开发的潜在风险损失B；自然生态区旅游资源开发的费效比（旅游资源开发后产生的收益――开发所需的资金及平时维护成本）C。

在将生态环境经济价值及生态环境损失纳入到旅游资源开发的损益评价之中去后，自然生态区旅游资源开发的最后收益将变为：C-B，而不是简单经济增长计算中的C，自然生态区旅游资源开发后的最后长远价值将为：A＋C-B。通过这种办法，在对自然生态区进行资源开发之前，对生态系统服务价值和生态环境损失进行货币化计算，是将环境问题外在化处置的一种办法。这种计算，把旅游区未开发前的自然生态系统的环境价值与开发的潜在风险损失，纳入到开发的收益和旅游区的长远价值计算中去，使开发的损益剖析前后综合成为一个完整的系统。如此，旅游工作者们在拟定旅游规划时，与在进行资源开发时，就不会单纯考虑到开发的费效比C的最大化问题。而是把原生态环境经济价值A与开发的风险损失B一并考虑进行计算。因此，通过如此的办法和步骤，在一定量上，可以防止开发的盲目性及单纯追求经济效益的旅游开发行为对地区整体环境导致的长远破坏，从而在经济、社会、环境三个重点范围寻求一种平衡，促进旅游业可待续进步（见图1）。