关键字：地方保护 人情案 法官素质 异地判案
在世界各国，最受尊敬最具公信力的国家机关是法院，最受青睐的官员是法官。在法治化的社会中，在司法最后裁决的原则下，人民法院是社会正义的捍卫者，是公民权利的最后防线。公民对法治的信赖和对法院的尊重，是通过法院的公正判决、平等保护诉讼当事人合法权益、严肃执法等公正司法行为来打造的。
毋庸置疑，国内通过几十年的法制建设，已形成了具备中国特点的法律体系。广大老百姓的法制意识在不断增强，对法院的期望值也在不断提升。但司法腐败问题依旧严峻，司法独立和司法公正遭到了紧急挑战。笔者觉得影响司法公正的重要原因有3、
1、地方保护主义依旧紧急
国内法院一般案件的管辖是“原告就被告”原则。对原被告在同一地的案件，自然没有管辖之争，但对跨区域的案件管辖之争却异常激烈。因为主场有“关系”之利，每一个案件的当事人一直力争把“审判主场”留在自己住所地，假如被告是当地的上税大户，当地政府
更会为其撑起保护伞。地方行政权干预司法权已是中国一大特点，因为国内司法体制长期以来是根据国家行政机关的模式来构建的，地办法院在某些人看来是地方党政机关的组成部分。法院在财政、组织、人事编制等很多方面都是由地方行政机关负责办理，甚至管理。法院资金由地方财政供给，法院的职员编制更是由地方机构编制部门来核定。使得法院在审理涉及地方利益的案件时遭到当地政府部门和官员的重压，遭到少数地方党政权力机关和个别领导的不当影响、干涉、乃至控制，从而法院不可以独立、公正地行使审判权力。外地企业、外地人不敢到异地打官司也就不足为怪了。
2、人情案、关系案、勾兑案依旧困扰司法公正
近期，司法部与最高人民法院联合发布了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》。这也从一个侧面反映了人情案、资金案、关系案的紧急。大部分基层法院的法官生在当地，长在当地，与当地的关系很密切，亲戚、朋友、同学、领导关系错综复杂。一些法官不可以恪守职业准则，将个人感情带入具体案件的处置中，将司法公正置于人情之下，国家利益置于个人利益之下。有的法官与律师形成所谓的“利益一同体”，搞“暗箱操作”，损害国家和当事人的利益。人情案、关系案、勾兑案虽不是主流，但他严重干扰了法院形象，大大挫伤了老百姓对司法公正的信赖度和追求公正的积极性！
3、部分法官的专业能力和个人素养也是影响司法公正是什么原因之一
法院的判决维系着公民的生死荣辱。因此在很多国家，法官的选任是很严肃的，一直要经过一道道严格程序的筛选才能得以委任。国内虽然颁布了《法官法》，但因为过去法官的出任条件宽泛，致使法官的来源复杂。在以前，法院等司法机关总是是复转军人和本单位子弟的安置地。目前国内大部分法官虽已达到了大专以上专业水平，但熟知中国教育近况的人都了解。除去真的的全日制大学和自考含金量较高外，现在专门为有关部门设计的函授班、电大班、互联网班是有非常大水分的。再说，到现在为止，国内还没真的意义上打造从律师队伍中选拔出色法官的选任规范，也没打造根据不同专业素质评定不同等级法官的规范，也没完全废除按行政级别、工龄评定法官级别的不合理标准。国内幅员辽阔，人口海量，区域人才差距非常大。据报道，国内还有260个县没一个律师，从中大家也不难想象到这类县的法院近况。总之，国内有相当一部分区域的法官素质是没办法达到应有水平的。因此，法官素质仍然是影响国内司法公正是什么原因之一。
[1][2]下一页
